Quantcast
Channel: Commentaires sur : Glyphosate. Pour l’EFSA : pas de danger
Browsing latest articles
Browse All 24 View Live

Par : Amgar Albert

Je ne crois pas que l’EFSA ait contredit le CIRC , question d’appréciation sans doute, mais je dirais que l’EFSA est allé plus loin que le CIRC …

View Article


Par : Alzine

On constatera dans un cas que la conclusion est « Le rapport conclut qu’il est improbable que le glyphosate présente un danger cancérogène pour l’homme » alors que dans le cas du CIRC le glyphosate est...

View Article


Par : La cancérogénicité du glyphosate est improbable pour l’homme, le jour...

[…] NB : On lira ces quelques articles, L’EFSA sur le glyphosate : circulez ! Il n’y a rien à voir !, Le glyphosate classé « cancérigène probable » : le conflit d’intérêts se précise ! et Glyphosate....

View Article

Par : rageous

Le CIRC est à l’OMS ce que le GIEC est à l’ONU, des entités dont les méthodes scientifiques reposent sur un résultat à obtenir commandité par des politiques idéologiques verdâtres....

View Article

Par : Seppi

En réponse à Amgar Albert. Il y a une bonne explication ici : http://www.lafranceagricole.fr/var/gfa/storage/fichiers-pdf/Docs/2015/Efsa-glyphosate-resumeF.pdf En filigrane : les éléments de langage...

View Article


Par : roger

En réponse à <a href="http://www.alerte-environnement.fr/2015/11/12/glyphosate-pas-de-danger-pour-lefsa/comment-page-1/#comment-188831">Amgar Albert</a>. Je proteste , le glyphosate est...

View Article

Par : roger

En réponse à <a href="http://www.alerte-environnement.fr/2015/11/12/glyphosate-pas-de-danger-pour-lefsa/comment-page-1/#comment-188831">Amgar Albert</a>. Pourquoi l'EFSA aurait raison et...

View Article

Par : Laurent Berthod

En réponse à Amgar Albert. Jusqu’à cet avis le CIRC parlait en terme de danger et l’EFSA en terme de risque, comme Seppi l’a expliqué dans iun de ses articles. Mais là, si on lit bien son communiqué,...

View Article

Browsing latest articles
Browse All 24 View Live